Соционет/SOCIONET
описание публикации

Неавторизованный пользователь - войти

[eng]
Ссылки
В начало
Помощь администратора

Поиск

по оглавлению
по коллекции
по всей базе
с полн. текстом

 ключевые слова:
 имя автора:


Расширенный поиск


Где искать:
Соционет
Яндекс
Google


Навигация:   Дисциплина  |  Раздел  |  Коллекция
Сервисы:   личная зона | сделать дополнение | добавить коллекцию в персонализацию | добавить публикацию в подборку | экспорт публикации по шаблону
  
Название

К ИЗУЧЕНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИСПОЛНЕНИЯ ПЕТРОГЛИФОВ СЫДИНСКОЙ ПИСАНИЦЫ // TO THE STUDY OF THE TECHNOLOGICAL ASPECTS IN RENDERING PETROGLYPHS AT THE SYDINSKAYA ROCK ART SITE

+ цитирование в Гугл Академии
АвторE. Miklashevich A.   person
Автор - место работыKemerovo State University   org
АвторL. Zotkina B.   person
Автор - место работыNovosibirsk State University   org
АвторЕ. Миклашевич А.   person
Автор - место работыКемеровский государственный университет   org
АвторЛ. Зоткина В.   person
Автор - место работыНовосибирский государственный университет   org
Аннотация

The paper presents some results of the traceological study at the Sydinskaya rock art site located in Krasnoyarsk Кegion on Bychikha Mountain. At present, a new direction in rock art research is being formed in archaeology – experimental-traceological  investigation.  It  presumes  a  combination  of  the  method  of  experimental  modeling  and  the traceological analysis. The methodology developed in the framework of this direction was applied to the study of petroglyphs at the Sydinskaya site. The selection of images for the analysis was based on the already obtained data on their cultural and chronological attribution, which enabled us to focus on the study of the most important or disputable examples. Analyzing the traces of pecking, we established in some cases the material of the instrument used (metal or stone) and the way of using it (direct pecking or pecking via a mediator), i. e. the study revealed the complex of techniques and tools that ancient masters used to create certain artistic images on the rocks in different periods.

В статье представлены некоторые результаты трасологического исследования Сыдинской писаницы на горе Бычиха в Красноярском крае. Сейчас в археологии формируется новое направление исследований наскального искусства – экспериментально-трасологическое, которое предполагает сочетание метода экспериментального моделирования и трасологического анализа. По разработанной в рамках этого направления методике анализировались и петроглифы Сыдинской писаницы. Выборка изображений для анализа производилась на основе уже имеющихся данных об их культурно-хронологической принадлежности, что позволило сосредоточиться на изучении наиболее значимых или спорных образцов. Анализ следов выбивки позволил в ряде случаев установить материал инструмента, которым производился пикетаж (металл или камень), и способ его использования (пикетаж прямой или с посредником), т. е. выявить комплекс приемов и средств, позволявших древним мастерам создавать на скалах те или иные художественные образы в разные эпохи.

  
Для создания комментариев к тексту абстракта авторизуйтесь
(?)
выделение цветом: создано автором данной публикации - создано неавторами публикации
Ключевые словаpetroglyphs; traсeology of rock art; Sydinskaya rock art site; Bychikha; Minusinsk basin; pecking;петроглифы; трасология наскального искусства; Сыдинская писаница; Бычиха; Минусинская котловина; выбивка
Дата размещения2016-03-25  
ЖурналBulletin of Kemerovo State University//Вестник Кемеровского государственного университета  
Год2014  
Том2  
Выпуск3  
Страницы35-44  
Ссылка на файлhttps://vestnik.kemsu.ru/jour/article/viewFile/1397/1392.pdf // просмотр с комментариями // комментарии: 14

необходимо авторизоваться для комментирования PDF файла  (?)

(?)
Формат файлаapplication/pdf
Код материалаspz:neicon:vestnik-k:y:2014:i:3:p:35-44
Список литературы публикации
источникИскать в
1 Адрианов А. В. Отчет об исследовании писаниц в Минусинском крае летом 1904 г. // Рукопись. Архив Музея археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета. Ед. хр. 55. Томск, 1906. Google Scholar
Яндекс
2 Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем // Уральский исторический вестник. 2010. № 1(26). С. 107 – 118. Google Scholar
Яндекс
3 Дэвлет Е. Г., Гиря Е. Ю. «Изобразительный пласт» в наскальном искусстве и исследование техники выполнения петроглифов Северной Евразии // Древнее искусство в зеркале археологии. К 70-летию Д. Г. Савинова (Труды САИПИ. – Вып. VII). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. С. 186 – 201. Google Scholar
Яндекс
4 Есин Ю. Н. Проблемы выделения изображений афанасьевской культуры в наскальном искусстве Минусинской котловины // Афанасьевский сборник. Барнаул: Азбука, 2010. С. 53 – 73. Google Scholar
Яндекс
5 Зоткина Л. В. Возможности фиксации петроглифов для трасологического изучения (историография вопроса) // Вестник НГУ. 2014. Т. 13. Вып. 3. С. 243 – 255. (Серия: История, филология). Google Scholar
Яндекс
6 Зоткина Л. В., Техтереков А. С. Эксперименты по моделированию пикетажа металлическими орудиями на Шалоболинских песчаниках // Вестник НГУ. 2013. Т. 12. Вып. 5. С. 67 – 75. (Серия: История, филология). Google Scholar
Яндекс
7 Зоткина Л. В., Техтероков А. С., Харевич В. М., Плиссон Х. Эспериментальное изучение технологий в наскальном искусстве Минусинской котловины: виды пикетажа и инструментария // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 1(57). С. 55 – 65. Google Scholar
Яндекс
8 Киселёв С. В. Значение техники и приёмов изображения некоторых енисейских писаниц // Труды секции археологии Российской Ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. М., 1930. T. V. Google Scholar
Яндекс
9 Ковалёва О. В. Наскальные рисунки эпохи поздней бронзы Минусинской котловины. Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 2011. 160 с. Google Scholar
Яндекс
10 Пяткин Б. Н., Черняева О. С. Новые петроглифы горы Бычиха (р. Сыда) // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1985. Google Scholar
Яндекс
11 Русакова И. Д. К вопросу о хронологии древнейших петроглифов Минусинской котловины // Мир наскального искусства. М.: ИА РАН, 2005. С. 214 – 218. Google Scholar
Яндекс
12 Советова О. С., Миклашевич Е. А. Хронологические и стилистические особенности среднеенисейских петроглифов (по итогам работы Петроглифического отряда Южносибирской археологической экспедиции КемГУ) // Археология, этнография и музейное дело. Кемерово: КемГУ, 1999. Google Scholar
Яндекс
13 Шер Я. А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. М.: Наука, 1980. 328 с. Google Scholar
Яндекс


Создать отношение с данной публикацией (?)
Рекомендации и полезная информация для автора данной публикации
Читатель может выбрать из списка своих публикаций и указать для выбранного чем это может быть полезно и/или как это может повысить качество данной публикации
Отношения научного дополнения, близости и другие ассоциации с данной публикацией
Читатель может выбрать из списка свою публикацию и указать наличие отношений дополнения, научной близости или другие ассоциации между своей и данной публикацией
Дать профессиональную оценку данной публикации
Читатель может высказать мнение или дать профессиональную оценку данной публикации


Другие сведения о данной публикации
Тип данныхПубликации в журналах
ДисциплинаInterdisciplinary//междисциплинарные исследования
О коллекцииВестник КемГУ
Об архивеНЭИКОН - Национальный электронно-информационный консорциум
Системные датыДата появления (dd-mm-yyyy):
Дата последнего изменения (-"-):
2017-09-21
2018-09-19
СтатистикаГрафик статистики просмотров/загрузок
0/1